立身以立学为先，立学以读书为本。虽然疫情使我们的大学生活缺少了别样的乐趣，但是读书却使我们的心远离浮躁、追求更美的灵魂。
《最好的辩护》是艾伦·德肖维茨记录他曾代理的最富有争议、影响面颇大的十几起案件，将案件的故事背景和诉讼过程进行了深入浅出、生动形象的叙述和描写。
在《最好的辩护》中，作者记录了他代理的最富争议、影响颇大的十几起案件，探寻了程序价值之于正义结果实现的无可替代性，这为我们在执法办案中坚守公平正义底线，提供了参考选项。在本书序言中，作者提炼出美国司法制度的十三条关键性规制，最后一条“没有人追求正义”的规制让人印象尤为深刻。反观现状，这不仅仅是一条规制，更像是无声的谴责，幸运的是这种谴责并没有发生在我们身边，因为“公平正义，是中国特色社会主义的本质特征”，而“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，正是新时代司法机关的“唯一目标、不二选择”，也是这一代司法工作者必须答好的“人民考卷”。
本书分为三部分：有罪推定、破坏和平和为正义抵制非正义。“什么样的辩护是最好的辩护?”这是本书思考的核心问题，德肖维茨总结为：在法律上就和体育比赛一样，进攻就是最好的辩护。这也是一个辩护律师所应具备的素质，在作者看来，没有一个头衔能比辩护律师更崇高可敬了。然而这种身份也引发了人们的不解：为什么要替坏人辩护?
“我知道我会为受害者感到难过，但我希望我不会为自己的所作所为感到后悔，就像一个医生不该为医治一个康复后去杀人的病人而感到悔恨是一个道理。”为避免不正义，接受辩护是“坏人们”享有的权利。美国的司法体制下，没有人追求正义，上至国家政府下至刑事被告，都在说谎，各方在相互的讨价还价，最终尘埃落定。美国的司法制度建立在“不说出”全部事实的基础上，律师的工作就是用一切合法手段来“隐瞒”全部事实。因此，为被告配备辩护律师，正是程序正义的要求。作为一名辩护律师，其作用不仅是为他的委托人洗刷清白，还包括以认罪换减刑的讨价还价等，这也是为坏人辩护的意义所在。
除此而外，书中还有很多有趣的案例，如“人只会死一次”等等。这些案例中，我们偏又读出作者藏于内心的对公平正义的极致追求，而非“没有人追求正义”。他也试图探寻构建良性互动的公平正义价值实现体系的有效方法，始终擦亮那颗仰望星空的眼睛，如同白昼的月亮，不眩目，不照亮，却发光。
最后，回归本书的核心问题：“什么是最好的辩护?”书中作者对“最好的辩护”作出定义，“说出真相，全部的真相，而且只说真相，别无其它”。通读本书后，我认为“最好的辩护”，即是拥有一颗公允善良之心，以及一双仰望星空的眼睛。法律人自当怀揣实现公平正义的梦想，脚踏实地办理好每一起案件，这就是为公平正义作出的最好辩护。
每一个司法体制都有可能存在顽疾，每一座法庭都有可能存在着阴暗面，但“法治”终究是维护每个社会公平正义的最后一道防线。无论在何处，真正的法律人都应该用自己的精神与坚持去为这道防线添砖加瓦。