5月8日，北京教育考试院发布了北京市2013年高考照顾对象名单。高考照顾政策分为两种：一类为直接加分，另一类为优先录取。北京市高考考生总体照顾率超过了18%，几乎每5名考生中就有一人享受照顾，平均每8名考生中就有一名享受直接加分。 高考加分政策事关高考公平、社会公平，但事实上，权贵加分、权贵保送的魅影却挥之不去。笔者认为，权势加分就是践踏公平线，是公平社会、法治社会所不能容忍。保送比高考加分来得更直接，谁获得保送资格，谁就拿到高校甚至是名校的入场券。附着于高考的政策，成为权贵可以操纵的资源；裸考也就成为无权无钱学生的宿命。 高考政策、招生政策，尤其是加分政策，一旦差之毫厘，高考公平就会谬以千里。民众的质疑，一定程度上是在纠正差之毫厘的政策，或从暴露目标的显性弊端政策中，或从暂时隐蔽的隐性弊端政策中，寻找政策偏离公平轨道的毫厘，旨在纠偏。事实上，我们的很多纠偏，已付出了很高的代价。即便如此，有的时候谬误还是刹不住车。 加分政策，从制定到执行的每一个环节都存在着先天不足，留下可以浸入的缝隙，使有些人能进行暗箱操作。只要有有缝的蛋，就会滋生权势的苍蝇，更何况，操作不透明、难以监督的微环境很适宜苍蝇生存。 正义不仅要实现，而且要以看得见的形式实现。就目前情况看，高考加分只是进行了微调，尚未伤筋动骨，不足以遏制权力加分……高考加分，就是一场信赖利益与政策谬误的博弈。如果说，一下子取消高考加分政策，有损于民众的信赖利益，那么，维护政策性加分的公平公正透明，更是扞卫信赖利益的尊严，维护高考的公平和社会的公平。 高三:南里熏