古代的战争只是为了统一天下罢了，我们后人总在说战争是不好的，所以大家痛骂秦始皇，同情当时的百姓，死了这么多，还在被秦始皇如此的苛捐杂税，把人不当人。这种说法也不是不对，但难道不欠考虑的么？想想秦始皇修的长城，如果没有长城，就没有历史奇观，没有有效抵抗外族入侵的地方，如果没有长城，我想没有几个朝代能安稳了。所以事有两面性，没有秦始皇的统一，哪来的久违的和平。战争也是和平的一种手段罢了。没有统一，六国还在打，这样死的人更多，统一了百姓就不用担惊受怕了，可以耕种自己的地了，不用饿肚子了，在当时这对于老百姓来说是最好的待遇了，只是这种的生活还没有几年，就什么六国遗民起义，我想如果没有起义的话，秦朝不会这么快灭亡，可能大家会说秦二世呢？他残害百姓，不应该杀么？对，应该杀。但那时是封建时期，皇权在上。人民再苦，有田种就行了，还管什么呢？ 大家说项羽是英雄，帮助人民脱离了苦难。那跟着项羽打天下的人呢？死了多少，项羽挑起战争，那么他就是坏人了，为什么他还是英雄呢？你们可以去查查资料，那个国家刚立国的时候？不是一片混乱。远的不说，就说改革开放时期，文化批斗，老百姓还在吃糠，天天还是过着封建时代的日子，贪官多少呢？只不过项羽太目中无人了，他并不是为了复国，而是要那种高高在上的生活罢了，就说他在秦始皇出行时说：此人我必代之。就是想把他代替了，可没说是为了复国。 所以，战争没有好，没有坏。你说是好的，那么你对了。因为战争推动着历史巨轮滚滚向前，促进了科技发展，在古代就有所体现。例如，由于战争，人们发明了云梯、机关术、孔明灯等等。战争还如同兴奋剂，刺激各个行业。首先是军工业，要制造刀枪箭弩、头盔铠甲、攻城器械，从而又带动采矿业、冶炼业、木工业等行业的发展。兵法云：兵车未动，粮草先行。粮草辎重是军队的命根，因此，战争能推动农业丝织业的发展。战争难免会有伤亡，兵不血刃毕竟是少数，所以，医学也会突飞猛进。 战争更能促进各地文化、科技的交流。在我国历史上，若没有战争，就不会出现百家争鸣的局面，不会有五胡入华，少数民族也不会统治中国，那么中国就不会有博大精深的文化。没有战争，就不会有《孙子兵法》，不会有《六韬》《三略》，不会有长城、兵马俑。没有战争，也许中国还在清朝的统治下闭关锁国。 如果你说战争是坏的，那么恭喜，你也是对。的据不完全统计，上世纪40年代末迄今，仅阿拉伯国家和以色列之间的五次大规模战争，就造成10余万阿拉伯人伤亡，直接经济损失达数千亿美元。作为战胜方的以色列，日子也并不好过。约3万以色列人在战争中伤亡，而长期的政治孤立和军事对峙，也严重制掣了以色列经济的发展。两伊战争，持续8年，双方死亡人数达60多万人，受伤人数95万人，比阿以5次战争伤亡人数的总和还高出许多倍。这场战争的直接经济损失高达9000亿美元。高额军费开支使原本富得流油的两伊入不敷出，国库告急。伊拉克战前拥有370亿美元的外汇储备，战后竟负债800亿美元。 所以，战争——没有好和坏，只是自己的认识不同罢了。 初三:李辛杰